Em 2010, os Índices de
Vulnerabilidade Social da Infraestrutura Urbana (IVS IU) nos municípios do
Noroeste Fluminense mostraram-se bem inferiores (quanto mais próximo de zero
melhor o índice) do que os estabelecidos para o Estado e País, assim como as
reduções destes índices no período 2000 a 2010 foram bem maiores. Varre-Sai
teve o melhor IVS IU da região (0,019) e também a maior redução do índice de
2000 para 2010 (51%). Em seguida, Aperibé, com 0,052 (redução de 47%), e Miracema,
com 0,065 (redução de 23%). Todos os municípios tiveram o IVS IU abaixo de 0,200, o que significa muito baixa vulnerabilidade.
Nos indicadores do IVS IU, as
taxas dos municípios da região são muito boas. No indicador percentual da
população com energia elétrica, três municípios alcançaram 100% e os demais
ficaram próximos disto. No indicador população em domicílios com densidade
maior que dois, as taxas de todos os municípios da região são mais baixas que
as estipuladas para o Estado e País, bem como as reduções destas taxas no
período 2000 a 2010 foram maiores que as obtidas pelo Estado e País.
No percentual de pessoas em domicílios
com abastecimento de água e esgotamento sanitário inadequados, as taxas dos
municípios são bem inferiores a do País e apenas um município apresentou taxa
mais elevada que a estipulada para o Estado. Miracema apresentou a taxa mais
baixa da região (0,03), assim como a reduziu em 99% entre 2000 e 2010. Em
seguida Bom Jesus do Itabapoana (0,06) e redução de 96%, Aperibé (0,27) e
redução de 80%, Itaperuna (0,45) e redução de 73%, e Natividade (0,46) e
redução de 73%.
Como já era de se esperar, por
serem os municípios da região menores, no indicador percentual de vulneráveis que
gastam mais de uma hora até o trabalho na população ocupada vulnerável, as
taxas são muito mais baixas que as do Estado e País.
Postagens relacionadas
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Seu comentário será exibido após aprovação do blog